Çocuğun cinsel istismarı mağdure

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1872
Karar No: 2020/5124
Karar Tarihi: 19.11.2020

Çocuğun cinsel istismarı mağdure "ya yönelik - çocuğun nitelikli cinsel istismarı mağdure "e yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1872 Esas 2020/5124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğa yönelik cinsel istismar suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu reddederken, diğer mağdur için kurulan mahkumiyet hükmünü de düzeltip reddetti. Olayın intikal şekli, mağdurelerin tutarsız beyanları ve annenin ifadeleri göz önüne alındığında mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldı. Bu nedenle istinaf başvurusu kabul edildi ve sanık tahliye edildi. Kanun maddeleri olarak, mahkemenin vermiş olduğu kararların temyiz edilebilir olmadığına dair CMK 286/2-a maddesi ve yeniden yargılama taleplerine yönelik CMK 298. madde gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/1872 E. , 2020/5124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure ..."ya yönelik), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ..."e yönelik)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2018 gün ve 2017/99 Esas, 2018/53 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdure ..."ya işlenen müsnet suçtan kurulan hüküm yönünden esastan ve mağdure ..."e işlenen atılı suçtan kurulan hüküm yönünden ise düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdure ...‘ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdure ..."e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli, mağdure ve ablası olan diğer mağdure ...’nın tutarsız beyanları, mağdurelerin annesi olan Dilek"in aşamalardaki ifadeleri ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 24.01.2019 gün ve 2018/2953 Esas, 2019/85 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.