Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11992 Esas 2020/922 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11992
Karar No: 2020/922
Karar Tarihi: 23.01.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11992 Esas 2020/922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bilişim sistemleri aracılığıyla gerçekleştirdikleri dolandırıcılık ve sahtecilik suçlamalarıyla yargılandıkları mahkeme kararında, sanıkların suçlu bulundukları belirtilmiştir. Sanıkların Türkiye Garanti Bankası şubesine vermiş oldukları tamamen sahte olan 11,200 TL'lik çekin ciro edildiği ve suç işlendiği iddiasıyla yargılandıkları belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların savunması, katılanın beyanı, ekspertiz ve uzmanlık raporu ile tüm dosya kapsamını değerlendirdiği ve sanıkların mahkumiyet kararını doğru bulduğuna hükmetmiştir. Mahkeme kararında ayrıca, TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince sanıkların mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Adli para cezası tayin edilirken, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari miktara yükseltilerek belirlenen gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra 20-100 TL arasında takdir edilen miktarın çarpılması neticesinde adli para cezası belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında menfaat miktarının 11,200,00 TL olması göz ardı edilip neticeden 9,360,00 TL olarak eksik adli para cezasına hükmedildiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/11992 E. , 2020/922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nun 158/1-f-son , 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-TCK"nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ortak ticaret yaptıkları, katılan ..."ın işyerine giderek iplik satın aldıkları ve bu ipliklerin bedeline karşılık olarak Türkiye Garanti Bankası... Şubesinin 20.06.2012 tarihli 11.200,00 TL bedelli tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki ciro ederek katılana verdikleri, bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia olunan somut olayda;
Sanıkların savunması, katılan beyanı, ekspertiz ve uzmanlık raporu ile tüm dosya kapsamından sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 158/1-son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç, gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında menfaat miktarının 11,200,00 TL olması göz ardı edilip neticeden 9.360,00 TL olarak eksik adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ..., sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.