Rüşvet alma ve verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2008 Esas 2019/6633 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2008
Karar No: 2019/6633
Karar Tarihi: 27.06.2019

Rüşvet alma ve verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2008 Esas 2019/6633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar Adil ve Abdullah'ın rüşvet verme suçundan beraat etmelerine karar verdi. Ancak diğer sanık olan ...'nin zincirleme olarak icbar suretiyle irtikaba teşebbüs suçundan mahkumiyetine hükmedildi. Dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadı. Bu nedenle, davanın ve hükmün Hazineye bildirilip bildirilmediği belgelerle teyit edilecek ve hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenecek. Sanıklar hakkında açılan kamu davasında, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zarar gören olduğu belirtildi ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, aynı kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğu hatırlatıldı.

5. Ceza Dairesi 2017/2008 E. , 2019/6633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma ve verme
HÜKÜM : Sanıklar Adil ve Abdullah"ın rüşvet verme suçundan beraatlerine, .... nin zincirleme olarak icbar suretiyle irtikaba teşebbüs suçundan mahkumiyetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet alma ve verme suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.