Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2246 Esas 2015/2931 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2246
Karar No: 2015/2931
Karar Tarihi: 18.06.2015

Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2246 Esas 2015/2931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, yaralama ve hakaret suçlarından bir kişinin mahkumiyeti kararı vermiştir. Yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle itiraz reddedilmiş, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizi işin esasına geçilerek incelenmiştir. Ancak denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranması halinde hüküm açıklanabileceği CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanığın hapis cezalarının ertelenemeyeceği belirtilerek hükümlerin bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi, hükümlünün denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranması halinde mahkemenin nasıl hareket edeceğini düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/2246 E. , 2015/2931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, hükümlerin temyiz edilemez olması,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucunda belirlenen hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.