4. Ceza Dairesi 2018/2970 E. , 2018/13891 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-İddianame içeriği ve mahkemenin kabulüne göre, sanıklar, ..., ... ve ..."un, diğer sanık ..."den alacağını istememesi için fikir ve eylem birliği içerisinde katılan ..."ı tehdit ettikleri ve olay günü de katılanı araca bindirerek silahla tehdit ve darp ettiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin bir bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu halde, "sanıkların müştekiyi beraberlerindeki araca bindirip kısa süre sonra bıraktıkları nazara alındığında eylemin süreklilik arz etmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, eylemin silahla tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ..."in diğer sanıkları suça azmettirmediğine yönelik de müştekinin veya diğer sanıkların da iddia veya beyanlarının bulunması karşısında, sanık ..."in, sanıklar ..., ... ve ..."un suç işleme kararını ne şekilde oluşturarak suça azmettirdiğine ilişkin kanıtlar yöntemince açıklanıp değerlendirilmeden, sanık ... hakkında tehdit suçuna azmettirmekten hüküm kurulması,
3-Sanık ..."a yükletilen silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 86/2. maddesi uyarınca belirlenen 180 gün adli para cezasından, aynı Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım uygulanırken hesap hatası sonucu 240 gün adli para cezasına hükmedilmesi, uygulamaya göre de sonuç cezanın 4.500 TL yerine 4.000 TL adli para cezası olarak eksik ceza tayini,
4-Sanık ..."ın, diğer sanık ..."in kız arkadaşı olduğunu belirtmesi, sanık ..."in ise sanık ..."ın eski bir arkadaşı olduğunu beyan etmesi karşısında, aralarındaki ilişki durumunun da tespit edilerek, katılan ..."ın sanık ..."i sürekli rahatsız ederek para istediğinin sabit görülmesi halinde, sanık ... hakkında TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
