Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1712 Esas 2016/5468 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1712
Karar No: 2016/5468
Karar Tarihi: 30.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1712 Esas 2016/5468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan 2 sanık, keşidecisi belirtilmeyen bir çeki ibraz ederek nitelikli dolandırıcılık suçu işlemişlerdir. Ancak, çekin önceden doğan bir borç için kullanıldığı ve bu nedenle dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Karara göre, borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçu oluşmayacağı anlaşılmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Kanunu'nun 155/1 maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık)
- Ceza Kanunu'nun 204/1 maddesi (Resmi Belgede Sahtecilik)

15. Ceza Dairesi 2016/1712 E. , 2016/5468 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."nun ve nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."in beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle keşidecisi .... olan 22.400 TL bedelli çeke katılanın cirosunu atmak suretiyle tahsil için bankaya ibraz ettikleri, böylece nitelikli dolandırıcılık suçunu ve sanık ..."nin ayrıca resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, söz konusu çekin sanık ... tarafından sanık ..."ye verildiği, buna göre, sanık ..."nin sahtecilik suçunu işlediğine dair bir delil bulunmadığı, ayrıca, suça konu çekin önceden doğan borç karşılığında kullanıldığı dikkate alınarak, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.