Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2398 Esas 2015/2926 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2398
Karar No: 2015/2926
Karar Tarihi: 18.06.2015

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2398 Esas 2015/2926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde, sanıkların hakaret ve yaralama suçlarından mahkum edilmesi ve adli para cezasına çarptırılmaları kararının temyiz edilmesi sonucunda, beraat kararlarına temyiz isteminin süresi içerisinde gerçekleştirilmediği ve mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemlerinin reddedildiği belirlendi. Şikayetçinin zarar görmediği, sanıkların adli para cezalarına müdahil olabilen kişiler olduğu ve temyiz istemlerinin reddedilmesine karar verildiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
18. Ceza Dairesi         2015/2398 E.  ,  2015/2926 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Yaralama, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve ...Sulh Ceza Mahkemesi"nin, 03.08.2012 tarihli temyiz isteminin reddi kararının, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki, miktar itibariyle kesin nitelikte verilen adli para cezalarına karşı, adı geçenlerin 06.06.2012 tarihli temyiz taleplerine ilişkin olduğu, sanık ... hakkındaki beraat kararlarını kapsamadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
    1-a-Şikayetçi ..."ın, sanık ..."na yükletilen hakaret ve yaralama suçlarından zarar gören sıfatının bulunmadığı,
    b-Sanıklar ... ve ... müdafiinin, 06.06.2012 tarihli “süre tutum” dilekçesiyle, müvekkilleri hakkında verilen mahkumiyet kararlarını, “sanık müdafii” sıfatı ile temyiz ettiği, 02.07.2012 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise bu sefer, sanık ... hakkında, katılan ..."a yönelik yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının bozulmasını talep ettiği, bu itibarla, beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin süresi içerisinde gerçekleştirilmediği,
    Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, şikayetçi ... ve katılan ... vekili ile şikayetçi ..."ın, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
    2-Sanıklar ... ve ... hakkında, ..."nu yaralama suçundan, miktar itibariyle kesin nitelikte ayrı ayrı adli para cezalarına hükmedildiği, adı geçen sanıklar müdafiinin, 06.06.2012 tarihli “süre tutum” dilekçesiyle, müvekkilleri hakkında verilen mahkumiyet kararlarını temyiz ettiği ve temyiz isteminin reddini içeren 03.08.2012 tarihli ek kararın da kaldırılmasını talep ettiğinin anlaşılması karşısında;
    Yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, hükümlerin temyiz edilemez olması,
    Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 18/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.