Adet gereği açıkta bırıkılmış eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23105 Esas 2013/37641 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23105
Karar No: 2013/37641
Karar Tarihi: 03.12.2013

Adet gereği açıkta bırıkılmış eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23105 Esas 2013/37641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi. Suç, adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık. Sanık suçlu bulundu. Ancak, mahkeme suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düştü, cezasından arttırım yapılmadı ve suça sürüklenen çocuklar hakkındaki yargılamaya savcının katılamayacağı göz ardı edildi. Ayrıca, suça sürüklenen çocukun zorunlu müdafi görevlendirildiği için yasal masrafların müdafiye değil sanığa yüklendiği belirtildi. Karar Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu ile çeliştiğinden bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. ve 143. maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun Geçici 1. maddesi ve 25/1. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/23105 E. , 2013/37641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adet gereği açıkta bırıkılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Park halindeki kapısı açık ve kontak anahtarı üzerinde bulunan otobüsü alıp götürmesi biçiminde gerçekleşen suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde güneşin saat 16.33’te batıp 06.52"de doğduğu, müştekinin beyanına göre saat 21.00’de otobüsün çalındığının anlaşılması karşısında; suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlediği halde 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi ile cezasından artırım yapılmaması,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun Geçici 1. maddesinin 3. bendinin yollamasıyla aynı Kanunun 25/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar hakkındaki yargılamaya C. Savcısının katılamayacağının gözetilmemesi,
4-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenleme gözetilerek, mahkemece 5271 sayılı Yasası’nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğu savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafie ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.