Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11979 Esas 2020/920 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2)Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; TCK 158/1-f, 52/1, 62/1, 52/2, 52/4, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, temyiz başvurusunun itiraz olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın suça konu Türkiye Vakıflar Bankası...Şubesine ait keşidecisi ...... Gıda. Otomotiv. İth İhracat Limited San. Şti., şirketin yetkili temsilcisinin temyiz dışı sanık ... olduğu,...30 Ekim 2011 keşide yer ve tarihli.... seri numaralı ve 13.000 TL bedelli çeki sahte olarak düzenleyerek, ticari ilişki kapsamında katılan ..."na verdiği, ...in de çeki ...e verdiği, ...in çeki bankaya ibraz ettiğinde karşılıksız olduğunun tespit edildiği, bu şekilde atılı suçların işlendiği iddia olunan somut olayda;

Sanık savunması, katılan beyanı, ekspertiz raporları ile tüm dosya kapsamında sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.