Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1848 Esas 2018/136 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1848
Karar No: 2018/136
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1848 Esas 2018/136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmaz satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, davalı idarenin alacağı olarak beyan edilen 65.000,00 TL'nin, borçlu şirketin borçları ve borçlunun şahsından kaynaklanan borçlar dahil olmak üzere düşük olduğu ve davalının alacağı olduğu sonucuna varılıp, müvekkilinin alacağının kabulüne ve sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verildiği ancak Dairemizin kararıyla düzeltilerek onanmıştır. Davalı tarafın bu kez karar düzeltme istemi mahkeme tarafından reddedilmiştir. HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HUMK'nın 440. Maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2017/1848 E. , 2018/136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün düzelterek onanmasına ilişkin Dairemizin 19.04.2017 gün ve 2015/8910 Esas, 2017/1174 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı borçlu ..."ya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, davalı idarenin alacağının 65.000,00 TL olarak beyan edilmesi nedeniyle 22.929,97 TL"nin davalı idareye ödenmesine karar verildiğini, ancak bu miktarın tamamının borçlu ..."nun şahsından kaynaklanmadığını, borçlu tarafından 14.10.2009 tarihinde devredilen ... Gıda Ltd. Şti."nin borçları ile borçlunun şahsından kaynaklanan borçlarının da bu hesaba dahil edildiğini, davalı idarenin alacağının zamanaşımına uğradığını ileri sürerek, davalının alacağının bildirdiği miktarda veya borçludan hiç alacaklı olmadığının tespiti ile müvekkilinin alacağının kabulüne, sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 19.04.2017 tarih ve 2015/8910 E., 2017/1174 K. sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.