Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4157 Esas 2020/4947 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4157
Karar No: 2020/4947

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4157 Esas 2020/4947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar düzeltme isteği, boşanma davasıyla ilgili olarak verilen hükmün kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına ve kısmen reddedilmesiyle ilgilidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihte verilen kararlarda eski hükümlerin uygulanmasına devam edildiği için, karar düzeltme talebi incelenmiştir. Karar düzeltme isteği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmadığı için reddedilmiştir. Bu maddede belirtilen para cezası miktarı, 5252 sayılı Kanun'la artırılmış ve idari para cezasına dönüştürülmüştür. İdari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranına göre artırılmaktadır. Bu nedenle, karar düzeltme talep eden kişiye 478.00 TL. idari para cezası ve 113.30 TL. ilam harcı yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi
- 5252 sayılı Kanun
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi
- Harçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2020/4157 E. , 2020/4947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına, kısmen reddine dair Dairemizin 17.02.2020 gün ve 2020/501 - 2020/1167 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.21.10.2020 (Çar.)