Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23229 Esas 2013/37635 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23229
Karar No: 2013/37635
Karar Tarihi: 03.12.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23229 Esas 2013/37635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuklar, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemenin verdiği cezalara ilişkin bazı hatalar bulunmaktadır. Örneğin, çocukların gönüllü olarak kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaları kararı verilirken gönüllü olup olmadıkları sorulmamıştır. Suça sürüklenen çocuklara eksik ceza verilmesi ve etkin pişmanlık indiriminde hata yapılmıştır. Ayrıca, kanun maddelerinin uygulanması sıralamasında hatalar bulunmaktadır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-f maddesi: Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenlemekte ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceğini belirtmektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi: Birlikte işlenen suçlarda cezanın artırılabileceğini düzenlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi: Etkin pişmanlık indiriminin uygulama şartlarını belirlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/5. maddesi: Yasanın çıktığı tarihten önce işlenen suçlar için önceki yasaların uygulanacağını belirtmektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi: Etkin pişmanlık indirimine ilişkin hükümler içermektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi: Kararların kesinleşme sürecini düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/23229 E. , 2013/37635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuklardan gönüllü olup olmadıkları sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocukların birlikte müştekiye ait konutun eklentisine girmek suretiyle hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddeleri uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi,
3- Soruşturma aşamasında yapılan iade nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 168. maddesinin 31. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.