Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3603 Esas 2015/2903 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3603
Karar No: 2015/2903
Karar Tarihi: 17.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3603 Esas 2015/2903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakaret suçundan 3 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, temyiz başvurusu sonucunda mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve tanık ifadelerinin birbirleriyle çelişmesi nedeniyle eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği ancak trafik kurallarına aykırı hareket eden katılanın şikayet edilmemesi ve trafik tutanağı düzenlenmemesi nedeniyle TCK'nın 129/1. maddesi uygulanmamıştır. Kanuna aykırı olan bu kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Detaylı olarak, TCK'nın 129/1. maddesi şöyle açıklanabilir: \"Bir kimseye kişiliğine saldırıda bulunmak veya hakkında yalan isnat etmek suretiyle iftira atmak suçtur. Bu suçu işleyen kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

18. Ceza Dairesi 2015/3603 E. , 2015/2903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : 3 ay 15 gün hapis cezasi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve tanıkların aşamalardaki anlatımlarının da birbirleriyle çelişmesi karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkiler giderilmeden, tüm kanıtlar birlikte ve yöntemince değerlendirilmeden ve katılanın anlatımının sanığın savunmasına hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın aşamalardaki savunmaları ile tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, katılanın trafik kurallarına aykırı hareket ederek sanık bakımından tehlikeye yol açtığının anlaşılması karşısında,sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekirken, ""müştekinin herhangi bir trafik kuralını ihlal etmesi durumunda şikayet üzerine hakkında 2918 sayılı Yasaya göre işlem yapılmasının mümkün olduğu halde müşteki hakkında böyle bir şikayet yapılmadığı gibi olaya ilişkin trafik tutanağının da düzenlenmediği"" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle TCK"nın 129/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.