Tebliğname no : 12 - 2013/106666
Mahkemesi : Sulakyurt Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09/01/2013
Numarası : 2012/32- 2013/6
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar, katılanlar ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların oluşa ve sübuta ilişkin tüm temyiz itirazları ile mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5395 sayılı Kanun"un 35. maddesinde çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin saptanmasının hakimin takdirinde olduğu bu konuda sosyal inceleme raporu aldırabileceği düzenlenmiş bulunmakla dosya kapsamına göre hakim tarafından çocuk hakkında herhangi bir değerlendirmede bulunulmaksızın cezai ehliyeti açısından rapor almak yoluna gidildiği buna göre suça sürüklenen çocuk hakkında Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastahanesinde görevli Psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen 22.08.2011 tarihli adli raporda, suça sürüklenen çocuğun, taksirle öldürme suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği, fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğinin belirtilmesine karşın, 12.12.2012 tarihli Sosyal İnceleme Raporunun aksi yönde olduğu çocuk hakkında sağlık tedbirine başvurulması gerektiği yönünde görüş bildirildiği anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuğun Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevkinin sağlanarak, suç tarihi ve suç açıkça belirtilmek suretiyle TCK"nın 31. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve raporlar arasındaki çelişkinin bu suretle giderilmesinden sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup,mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.