Esas No: 2021/9524
Karar No: 2022/15651
Karar Tarihi: 31.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9524 Esas 2022/15651 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, sanık hakkındaki Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan kamu davasında beraat kararı verilmiştir. Ancak, Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması, sanığın savunmasının alınmadan beraat kararı verilmesi gibi nedenlerle beraat kararı bozulmuştur.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası: Bu madde, yasal yollara başvurma hakkının bulunduğunu belirtmektedir.
- CMK.nın 233/1. ve 234. maddeleri: Bu maddeler, hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla ilgili yargılama usullerine dair hükümler içermektedir.
- CMK.nın 193/2. maddesi: Bu madde, suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi durumunda derhal beraat kararı verilmesi gerektiğini belirtmektedir.
- 5841 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi: Bu madde, hakkı olmayan yere tecavüz suçunu düzenlemektedir.
- 3091 sayılı Yasa'nın 15/1. maddesi ve fıkrası: Bu madde ve fıkra, hüküm tarihi itibariyle uygulanması gereken yasalar hakkında hükümler içermektedir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Bu madde, temyiz yoluyla kararın bozulabilmesine ilişkin hükümler içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi: Bu madde, temyiz yoluyla kararın bozulabileceği durumları sıralamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Tigem'in gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
a- Şikayetçi Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
b- CMK.nın 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, usulüne uygun biçimde sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de,
Müşteki Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü'ne (Tigem) ait taşınmazı işgal etmesinden dolayı sanık hakkında Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açıldığı,sanığın gerçekleşen eyleminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesine göre suç olmaktan çıkarıldığı, ancak sanık hakkında 3091 sayılı Yasa uyarınca aynı yere ilişkin iki ayrı men kararı verildiği; 3091 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasında "... fiil daha ağır bir cezayı gerektiren ayrı bir suç teşkil etmediği takdirde..." bu yasanın uygulanması gerekeceğinin belirtildiği hususuda gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken tensiple sanığın savunması alınmadan beraat hükmü kurulması;
Yasaya aykırı, şikayetçi Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
