Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7034 Esas 2018/135 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7034
Karar No: 2018/135
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7034 Esas 2018/135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi banka, sıra cetvelinde pay ayrılan bir borçlunun altınları üzerinde, sadece kendilerinin haciz hakkı olduğunu belirterek sıra cetvelinin iptali istemişlerdir. Şikayet mahkemece reddedilmiş, ancak temyiz sonucunda Daire kararıyla bozulmuştur. Şikayet olunan banka, karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak İcra Mahkemesinin kararında belirtilen gerektirici sebeplere uymadığı gerekçesiyle kararının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak İİK’nun 366. maddesi ve HUMK’nun 440. maddesi belirtilmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2015/7034 E. , 2018/135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2015 gün ve 2014/4091 Esas, 2015/2434 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğü"nün 2008/630 Esas sayılı takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde pay ayrılan şikayet olunan ... Bankası"nın alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğü"nün 2008/722 ve 2008/721 Esas sayılı dosyalarında bir alacağının kalmadığını, bu nedenle sıra cetveline esas satışı yapılan borçluya ait altınlar üzerinde tek haciz sahibinin müvekkil banka olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen kararın, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 10.04.2015 tarih ve 2014/4091 E., 2015/2434 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, şikayet olunan vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366. maddesi ve HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.