MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin davalıya trafik sigortalı araçta yolu iken meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp 10.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, Dairenin 21/04/2016 gün, 2016/680 – 5128 sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 144.229,79 TL"den BK"nın 76. maddesi uyarınca 50.000,00 TL olarak yapılan geçici ödemenin mahsubu ile 94.229,79 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda
dökümü yazılı 438,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde davacılara geri verilmesine, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.