Sahtecilik - güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5019 Esas 2016/3983 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5019
Karar No: 2016/3983
Karar Tarihi: 04.04.2016

Sahtecilik - güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5019 Esas 2016/3983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, okul aile birliği adına harcama yapma yetkisine sahip olmadığı halde birliğin faaliyetlerini yürüterek usulsüz harcamalar yapmış ve sahte belgeler düzenlemiştir. Suçlamaları içeren iddianamenin eksik araştırılarak delil yetersizliği gerekçesiyle sanığa beraat verilmesine karar verilmiş, ancak bu karar mahkemece bozulmuştur. Belgelerde adı geçen şahıslar dinlenmeli, belgelerin sahteliği tespit edilmeli, sanığın amaç dışı para kullanma olasılığı araştırılmalıdır. Kararın gerekçeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ile açıklanmaktadır.

23. Ceza Dairesi 2015/5019 E. , 2016/3983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik, güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM : Beraat (delil yetersizliği)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ....İ.Ö.O müdürü olan sanığın okul ail birliğinin de doğal üyesi olup tek başına okul aile birliği adına harcama yapma yetkisine sahip bulunmadığı, ancak; birliğin faaliyetlerini fiilen kendisinin yürüttüğü, eğitim dönemi için okul aile birliği tarafından okul için toplanan bağışlar ve diğer gelirlerin okulun ihtiyaçları doğrultusunda harcanmasında usulsüzlük yaptığı, yapılan harcamalar için sahte belgeler düzenlediği, düzenlenen bazı belgelerin usulüne uygun olmadığı ve gerçeği yansıtmadığı, bu suretle resmi ve özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
İddianamede açıklanan usulsüz her bir harcama ve belge ile ilgili olarak, belgelerde adı geçen şahıs ya da firma yetkililerinin ve alınacak beyanlar doğrultusunda ilgili görülenlerin duruşmaya çağrılarak dinlenmesi, harcamaları gösteren bu belgelere ilişkin mal veya hizmet satın alma gibi sebeplerin okulun ihtiyaçları ile de ilişkilendirilerek belirlenmesi, buna göre her bir belgenin sahteliği buna bağlı olarak iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, ayrıca; dava konusu harcamalar yoluyla sanığın kendisine tevdi edilen para üzerinde amaç dışı tasarrufta bulunup bulunmadığı veya halen uhdesinde tutup da iade etmediği para bulunup bulunmadığının gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılıp yöntemince belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.