Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 51, 51/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme
Temyiz Edenler : Sanık, Katılan


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura; katılanın ise ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Mağdurlar ..., ..., ... ve ... ile vekillerinin yargılama aşamasında usulüne uygun katılma talebinin mevcut olmadığı; vekilin ise sadece dosyadan bir suret almak için aşamalarda vekaletname ibraz ettiği, kendisine usulüne uygun şekilde duruşma günü tebliğine rağmen hiçbir duruşmaya katılmadığı gibi şikayet ve katılma yönünden de dilekçe sunmadığı halde, katılanlar ve mağdurlar yararına vekalet ücreti takdir edilmesi,
2-Usulüne uygun katılma beyanı doğrultusunda hakkında katılma kararı verilen ..."ın karar başlığında "müşteki" ve nüfus kaydına göre 17.03.2004 tarihinde ölen Nurcan Nuyan"ın "müşteki" olarak gösterilmeleri ile katılan ..."ın davada kendisini vekil ile temsil ettirmemesine rağmen karar başlığında vekili bulunduğu yönünde açıklamaya yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, vekalet ücreti ile ilgili 9. paragrafın ve karar başlığından ... ile katılan ... vekili bölümünün çıkartılmaları gerekçeli karar başlığındaki Meryem Can"ın müşteki olan sıfatının "katılan" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.