Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/16834 Esas 2013/37611 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Uyap kayıtlarına göre, yokluğunda verilen kararın ikametgah adresine tebliğ edildiği tarihte sanık ..."ın Silivri 4. Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda bulunduğu ve buna göre çıkarılan tebligatın usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
A-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle sanıkların cezasından 5237 Sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçinin evde uyurken duyduğu gürültü üzerine uyandığında sanıklardan birini açık pencere camından bahçeye kaçarken görmesi üzerine, öncesinde ihbar üzerine olay yerine gelen polisin yanına giderek ihbarda bulunmasıyla, sanıkların şikayetçinin ikamet ettiği apartmanın site bahçesinde merdiven altında saklanırken yakalandıkları ve merdiven altında bulunan şikayetçiye ait eşyaların teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin kalkışma aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 Sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinden hüküm kurulduğu halde sehven 142/4-b olarak belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.