Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1356 Esas 2013/6807 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Köyü 104 ada 3 parsel sayılı 2469448,86 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, ..., adlarına tesbiti yapılan 104 ada 62 sayılı parselin eksik ölçüldüğünü, 104 ada 3 sayılı parselin, 62 sayılı parsele bitişik bir kısmının da ilavesi suretiyle 62 sayılı parselin yüzölçümünün arttırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, verilen kesin süreye rağmen keşif giderleri yatırılmadığından davanın reddine, dava konusu 104 ada 3 sayılı parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre verilen kesin süreye rağmen keşif gideri yatırılmadığından, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava reddedildiği halde davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğinden lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi ve dosyaya tutanak aslı davalı olarak gönderilen 104 ada 62 parselin bu dosyada davalı olmamasına rağmen, tutanak aslının, olağan usûllere göre kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmemesi, doğru değil ise de, bu yanılgı yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükme 4. paragraf olarak “Dosyaya tutanak aslı davalı olarak gönderilen Okurlar Köyü 104 ada 62 parselin tutanak aslının, olağan usûllere göre kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine”, 5. paragraf olarak “Kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine lehine 3402 sayılı Kanunun 31/son maddesi gereğince 300 lira vekâlet ücreti takdir edilerek davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.06.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.