Esas No: 2021/28083
Karar No: 2022/3681
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28083 Esas 2022/3681 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Kararı özeti: Sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu işlediği ve ele geçirilen kaçak eşyaların müsadere edilmesine karar verildiği belirtilen kararda, geçmiş davalara dayanılarak suç tarihine göre dava zamanaşımına karar verildiği ve mahkemenin kararının belli kurumlara tebliğ edilmemesi nedeniyle hala kesinleşmediği ifade edilmektedir. Bu nedenle, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMUŞ ve ele geçen kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri açıklaması: Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Suç için asli dava zamanaşımı süresi 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre 8 yıldır. Sanığın mahkumiyetine ilişkin son işlem olan 12.02.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Ele geçen kaçak eşyaların müsadere edilmesi 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi ...'nın suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi vekilinin temyizlerine yönelik yapılan incelemede,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise ... olduğu, bu anlamda 12.02.2013 tarih, 2012/2131 Esas ve 2013/317 Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan ...'na mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 12.02.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
