Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9705 Esas 2022/213 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
ASLİ MÜDAHİLLER: ...
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; '' .. çekişmeli tüm taşınmazlar hakkındaki yargılama devam ederken yörede 3402 sayılı Kanun'un 22/a madde uygulama çalışmaları yapıldığı ve 22/a uygulamasına ait tutanakların davalı olarak mahkemeye gönderildiğinin anlaşıldığı, bu durumda Mahkemece tüm taşınmazların yenilemeden sonraki çapı, haritası ve tutanağı getirtilerek harita ve jeodezi uzmanı bilirkişi yardımıyla keşif ve inceleme yapılarak, 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesiyle 29.11.2006 tarihli ve 26361 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu sicilinde Düzeltmelerin Yapılmasında Uyulacak Usûl ve Esaslara İlişkin Yönetmelik hükümlerine uygun çalışma yapılıp yapılmadığı saptanarak bu konuda bilirkişiden bilimsel verileri içeren rapor alınması ve 22/a çalışmaları sonucu oııluşan yeni parsel numaraları ve yüzölçümleri dikkate alınarak; usulü kazanılmış haklar da gözetilmek suretiyle hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda "...davacı ...'nin davası hakkında mahkememizden verilen 2006/210-2015/16 esas karar sayılı kararı Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.07.2018 tarihli ve 2016/518-2018/5324 esas karar sayılı ilamı ile temyiz talebinin reddine karar verilerek kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı ...'nin ... ... köyü eski 416 yeni 149 ada 36, eski 417 yeni 149 ada 32, eski 418 yeni 149 ada 26, eski 419 yeni 149 ada 23 numaralı parsellere yönelik davası hakkında mahkememizden verilen 2006/210-2015/16 esas karar sayılı kararı Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.07.2018 tarihli ve 2016/518 - 2018/5324 esas karar sayılı ilamı ile temyiz talebinin reddine karar verilerek kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı ... Hazinesinin eski 420 yeni 149 ada 25 ve eski 421 yeni 149 ada 24 numaralı parsellere yönelik davasının kısmen kabul kısmen reddine, müdahiller ..., ... ..., ...., ... ..., ... İnci, ..., ..., ..., Tezel ..., ... ..., ... ..., ...'nun eski 420, 421 numaralı parsellere yönelik davalarının kısmen kabul kısmen reddine, müdahil ... dava konusu parsellerden hisse aldığını iddia etmiş ise de, kadastro tespit tutanaklarının düzenlenmesinden sonra doğan uyuşmazlıklara bakmanın mahkememizin görev haricinde olup genel mahkemelerin görevi dahilinde bulunduğundan müdahilin davası hakkında HMK'nin 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliği sebebiyle usulden reddine Mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nin 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde taraflarca müracaat edilmesi halinde görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna, tespit tutanakları asılları ile karar suretinin gerekli tescil işlemleri için ... Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine, müdahil ... dava konusu parsellerden 01.04.2019 tarihli satış senedi ile hisse aldığını iddia etmiş ise de, kadastro tespit tutanaklarının düzenlenmesinden sonra doğan uyuşmazlıklara bakmanın mahkememizin görev haricinde olup genel mahkemelerin görevi dahilinde bulunduğundan müdahilin davası hakkında HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliği sebebiyle usulden reddine Mahkememizin görevsizliğine, dava dosyasının 6100 Sayılı HMK nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde taraflarca müracaat edilmesi halinde görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna, tespit tutanakları asılları ile karar suretinin gerekli tescil işlemleri için ... Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine, davacı Muzaffer Çağlayan'ın davaları hakkında mahkememizce verilen 10.02.2004 tarihli ve 1995/13-2004/3 esas karar sayılı ilamını temyiz etmeyerek haklarındaki hüküm kesinleşmiş olmakla yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı ...'in davası hakkında mahkememizden verilen 2006/210-2015/16 esas karar sayılı kararı Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.07.2018 tarih ve 2016/518-2018/5324 esas karara sayılı ilamı ile temyiz talebinin reddine karar verilerek kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, ... ve Duran Hazır mirasçıları hakkında mahkememizce verilen 10.02.2004 tarih ve 1995/13-2004/3 esas-karar sayılı ilamı, tarafların temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 15.02.2006 tarih ve 2005/9034-2006/1651 esas-karar sayılı ilamı ile reddedilerek haklarındaki hüküm kesinleşmiş olduğundan davaları hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, müdahiller ... ve ... Hazır'ın davaları hakkında 22.02.1985 tarihli ara kararı ile karar verilmiş olunduğundan davaları hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, ... ilçesi ... köyü İnebeyli mevkiinde bulunan 41.000,00 m2 yüz ölçümünde ve tarla vasfındaki eski 420 yeni 58.661,57 m2 yüz ölçümünde ve tarla vasfındaki 149 ada 25 numaralı parsel ve 31.125,00 m2 yüz ölçümünde ve tarla vasfındaki eski 421 yeni 34.683,87 m2 yüz ölçümünde ve tarla vasfındaki 149 ada 24 numaralı parsellerin tespitlerinin iptaline, ... ilçesi ... köyü eski 420 yeni 149 ada 25 numaralı parselin fen memuru...tarafından düzenlenen 27.05.2019 tarihli rapor ve krokisinde 25/A ile gösterilen 4.625,00 m2 ve 25/B ile gösterilen 21.334,12 m2 lik kısımları ile eski 421 yeni 149 ada 24 numaralı parselin krokisinde 24/A ile gösterilen ve sarı ile boyalı 15.000,00 m2 lik bölümlerinin adanın son parsel numaraları verilmek ve tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ilçesi ... köyü eski 42.750,00 m2 yüz ölçümündeki 416, yeni 47.171,20 m2 yüz ölçümündeki ve tarla vasfındaki 149 ada 36, eski 58.750,00 m2 yüz ölçümündeki ve tarla vasfındaki 417, yeni 55.582,07 m2 yüz ölçümünde ve tarla vasfındaki 149 ada 32, eski 144.500,00 m2 yüz ölçümündeki ve tarla vasfındaki 418 yeni 135.263,10 m2 yüz ölçümündeki ve tarla vasfındaki 149 ada 26, eski 103.500,00 m2 yüz ölçümündeki ve tarla vasfındaki 419 yeni 107.187,99 m2 yüz ölçümündeki ve tarla vasfındaki 149 ada 23 numaralı parseller ile Fen Memuru...tarafından düzenlenen 27.05.2019 tarihli rapor ve krokisinde eski 420 yeni 149 ada 25 numaralı parselin krokisinde 25/C ile gösterilen 32.702,45 m2 lik bölümünün eski 420 yeni 149 ada 25 parsel olarak ve eski 421 yeni 149 ada 24 numaralı parselin krokisinde 24/B ile gösterilen 19.683,87 m2 bölümününde eski 421 yeni 149 ada 24 numaralı parsel olarak tamamı 288 hisseye itibar edilerek; 16/288 hissesinin ... kızı 1945 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ..., 16/288 hissesinin ... kızı 1950 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ... ..., 16/288 hissesinin ... oğlu 1953 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ..., 16/288 hissesinin ... oğlu 1954 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ..., 16/288 hissesinin ... oğlu 1957 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ..., 4/288 hissesinin ... oğlu 1942 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ..., 6/288 hissesinin ... oğlu 1968 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ..., 6/288 hissesinin ... kızı 1974 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ..., 32/288 hissesinin ... kızı 1962 doğumlu 34517379458 T.C. Kimlik numaralı ..., 32/288 hissesinin ... oğlu 1965 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ..., 32/288 hissesinin ... kızı 1968 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ..., 24/288 hissesinin ...kızı 1962 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ..., 24/288 hissesinin ...kızı 1965 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ..., 24/288 hissesinin ...kızı 1968 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ...Yastı, 24/288 hissesinin ...oğlu 1971 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline..." karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 12.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.