Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/243 Esas 2013/6800 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Orman Yönetimi ve Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ....Mahallesi 1127 ada 15 ve 16 parsel sayılı sırasıyla, 2469.90 m2 ve 1162.26 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, fındık bahçesi niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 15 sayılı parsel ..., 16 sayılı parsel ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazların kök muris ... mirasçıları adına; davacı ... Yönetimi, orman niteliğiyle Hazine adına; davacı Hazine ise, zilyetlikle kazanma koşullarının davalılar lehine oluşmadığını ileri sürerek Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, Hazine ve Orman Yönetiminin davasının reddine, davacı ..."in davasının kabulüne, dava konusu Kışla Mahallesi 1127 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların ..."in mirasçıları adına, veraset ilâmındaki hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Orman Yönetimi ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.