Esas No: 2021/5986
Karar No: 2022/225
Karar Tarihi: 12.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5986 Esas 2022/225 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilen taşınmazın tescili istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, bu karar istinaf başvurusu sonrasında kesinleşmiştir. Ancak, 7251 sayılı Kanun’un 53. maddesi ile 3402 sayılı Kanun’a eklenen Ek 6. maddesi gereğince, söz konusu davalarda istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabileceği kabul edilmelidir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin 29.01.2018 tarihli kararı kaldırılmış ve karar bozulmuştur.
22.07.2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanun’un 53. maddesi, 3402 sayılı Kanun’a eklenen Ek 6. maddesi ile \"Kadastro Mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar ve değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarihli ve 610
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının ...'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesinin 29.01.2018 tarihli ek kararıyla temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine, anılan ek karar davacı Hazine vekilince temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilen ... ili Toroslar ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1536 parsel sayılı taşınmaz hakkında devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayalı olarak açılan, kadastro tespitinin iptali ve Hazine adına tapuya tescili istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 1536 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, kararın HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince kesin nitelikte bulunduğundan bahisle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu karar davacı Hazine vekilince temyiz edilmekle anılan Daire tarafından 29.01.2018 tarihli ek kararla kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve ... bu ek karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Anayasa'nın 36. maddesinin 1. fıkrası uyarınca herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Mahkemeye erişim hakkı, Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan hak arama özgürlüğünün bir unsurudur. ... İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinde de herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını mahkeme önüne getirme hakkı güvence altına alınmıştır. Buna göre, mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı, adil yargılanma hakkı kapsamındadır.
28.07.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanun’un 53. maddesi, 3402 sayılı Kanun’a eklenen Ek 6. maddesi ile "Kadastro Mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar ve değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir." hükmü getirilmiştir. Kanun maddesinin gerekçesinde belirtildiği üzere, bu madde ile söz konusu davaların miktar veya değerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna tabi olup olmadığıyla ilgili uygulamada oluşan tereddütlerin giderilmesi amaçlanmıştır.
Yukarıda açıklandığı üzere; Anayasa ve ... İnsan Hakları Sözleşmesi ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı, hukuk güvenliği ile hukuki belirlilik ilkesi, 28.07.2020 tarihli ve Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanun’un 53. maddesi ile 3402 sayılı Kanun’a eklenen Ek 6. maddesi karşısında, tereddüte yol açan usul kurallarının hakkaniyete halel getirecek kadar aşırı şekilci olarak uygulanmaması ve adalet duygusunun rencide edilmemesi gerektiği de gözetildiğinde, ... Kadastro Mahkemesi’nin 22.11.2017 tarih ve 2017/15 Esas, 2017/324 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği kabul edilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 29.01.2018 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA ve anılan Dairenin 05.01.2018 tarihli kararının 6100 sayılı HMK'nin 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nin 373. maddesi uyarınca istinaf incelemesi yapılması amacıyla dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmesine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.