MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK" nın 158/1-f, 168/2, 53, 58 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ...)
2-TCK"nın 158/1-f, 168/2, 53, 58 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ...)
3-TCK"nın 158/1-f, 168/2, 53, 58 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ..."in katılan ..."e yönelik eylemi)
4-Sanık ..."in müştekiler .... ve .... e yönelik eylemleri açısından; Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine; müştekiler .... ve .... ile ...e yönelik eylemleri açısından sanık ..."in beraatine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ..., sanık ... ve müdafii, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların telefon ve kontör satışı işi yapan müştekilerin iş yerlerine giderek ellerinde kontör bulunduğunu, ucuza satacaklarına inandırarak anlaştıkları, bedellerini kredi kartlarına yatırılmasını sağladıkları, akabinde kontörleri araçtan getireceklerini söyleyerek olay yerinden ayrıldıkları, bu şekilde atılı suçun işlendiği iddia olunan somut olayda;
1-Sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ..."in gerçekte öyle olmadığı halde ellerinde kontör olduğunu ucuza vereceklerini söyleyerek, anlaştıkları kontör bedellerini kredi kartlarına yatırmalarını sağladıkları anlaşılmakla; olayda bankanın araç olarak kullanılmadığı, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK 157.maddesinde düzenlenen ve hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına alınan basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözardı edilerek vasıfta hataya düşülmek sureti ile TCK"nun 158/1-f maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2-Sanık ..."in müştekiler ... ve ... ile ...e yönelik eylemleri açısından beraatine ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Her üç sanığın temyiz dışı diğer iki sanıkla birlikte aynı araçla ..."ya geldikleri, müşteki ... ve ... ile ...in ayrı ayrı dolandırılması olayında; her iki olayda da paraların sanık ..."a ait kredi kartına yatırılmasının sağlandığı gözetilerek, sanık ..."ın, Rağıp ve Adem tarafından gerçekleştirilen dolandırıcılık eylemine aslen iştirak ettiği kabul edilerek sanık ..."ın ayrıca müşteki ... ve ... ile ...e yönelik dolandırıcılık eyleminden uzlaşma kapsamında olan basit dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Emanetin 2010/4777 sırasında kayıtlı olan kredi ve banka kartları, diz üstü bilgisayar, para, post makinesi ve sim kartları dışında kalan defter, not, slip ve benzeri yazılı belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine zor alımına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.