Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4525 Esas 2020/4944 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4525
Karar No: 2020/4944

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4525 Esas 2020/4944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili karar düzeltme talebinin REDDİNE karar verildi ve talep edenin 478.00 TL. idari para cezasının ve 113.30 TL. ilam harcının ödemesi gerektiği belirtildi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girdi, ancak karar düzeltme talebi, 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendi uyarınca incelendi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteği reddedildi ve aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince, para cezası 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldı ve idari para cezasına dönüştürüldü. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacak. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcı da talep edene yükletildi.
Kanun Madeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. madde
- 1086 sayılı Yasa
- 5236 sayılı Kanun
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi
- 442/3. maddesi
- 5252 sayılı Kanunun 4. maddesi
-

2. Hukuk Dairesi 2020/4525 E. , 2020/4944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 08.06.2020 gün ve 2020/1599-2020/2699 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2020 (Çrş.)