17. Hukuk Dairesi 2015/16220 E. , 2015/14426 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacıların desteği ... Atalık idaresinde bulunan ... e çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere eş ... için 500 TL. maddi, 25.000 TL. manevi, kızı ... için 500 TL. maddi 25.000 TL. manevi ... ın ve 500 TL. cenaze giderinin sigorta şirketi maddi ... ile sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi ... talebini ... için 113.620,47 TL., ... için 26.915,09 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar vekili kusur oranı ve ... miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi ... talebi yönünden, ... için 102.208,42 TL., ... için 24.223,58 TL. destekten yoksun kalma ... ının davalılardan tahsiline, her bir davacı için ayrı ayrı 20.000 TL. olmak üzere 40.000 TL. manevi ... ın davalılar ... ve ...’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili ve davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 11/02/2014 tarih, 2013/1721 Esas 2014/1541 Karar sayılı bozma ilamı ile hüküm bozulmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 11/02/2014 tarih, 2013/1721 Esas 2014/1541 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, maddi ... talebi yönünden, ... için 102.208,42 TL., ... için 24.223,58 TL. destekten yoksun kalma ... ının davalılardan tahsiline (Sigorta şirketinin teminat miktarı ile sınırlı sorumlu olmak üzere), her bir davacı için ayrı ayrı 20.000 TL. olmak üzere 40.000 TL. manevi ... ın davalılar ... ve ...’dan tahsiline (taraflar arasında harici anlaşma ile ödeme olması halinde bu ödemenin düşülmesine) karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi ve davalı ... vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.526,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... A.Ş ve ..."dan alınmasına 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
