MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ..."in arkadaşı ... ile birlikte ... alışveriş merkezine gezmeye gittiği, alışveriş merkezine gelmeden önce yol üzerindeki alt geçitte sanığın cep telefonu ile bağırarak konuştuğu, konuşma içeriğine göre kendisine polis süsü verdiği, mağdur ve arkadaşı ... de konuşarak kendini polis olarak tanıttığı, birlikte 2-3 saat gezdikleri, bu süre zarfında sanığın mağdur ve .... yemek ısmarladığı, mağdurun telefonunu alıp 155 ile görüştüğünü söyleyerek görüşme yaptığı, daha sonra mağdur ve ... su almaya göndererek telefonu alıp kaybolduğunun iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Mağdurun soruşturma aşamasında sanığı teşhis etmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.