Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22916 Esas 2014/14955 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22916
Karar No: 2014/14955
Karar Tarihi: 17.06.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22916 Esas 2014/14955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan bir yargılamada, sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edildi. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen hüküm incelendi ve avukatın kusura ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddedildi. Ancak, mahkeme kararının dayandığı tüm verilerin açık olarak gerekçeye yansıtılmaması nedeniyle, gerekçeden yoksun karar verildiği ve kanuna aykırı olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle sair yönleri incelenmeyen hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan CMUK'un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULDUğu kararlaştırıldı. İlgili kanun maddeleri: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1, Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230/1-c, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.

12. Ceza Dairesi 2013/22916 E. , 2014/14955 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/101343
Mahkemesi : Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 06/12/2012
Numarası : 2011/225 - 2012/555
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin kusura ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1, Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230/1-c, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemece ulaşılan sonuçların iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu suretle dava konusu eylemin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise suç olarak tanımlanıp tanımlanmayacağı konusundaki mahkeme kabulünün, duraksamaya yol açmayacak biçimde kararda gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan, gerekçeden yoksun karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan CMUK"un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.