Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13343 Esas 2022/247 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.



K A R A R

Kadastro sırasında, ... ili Kurtalan ilçesi Erdurağı Köyü çalışma alanında bulunan, 453 parsel sayılı 34.750 metrekare yüzölçümlü, 482 parsel sayılı 458.250 metrekare yüzölçümlü, 499 parsel sayılı 155.000 metrekare yüzölçümlü, 522 parsel sayılı 105.250 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar, 4753 ve 5618 sayılı Kanun'lar uyarınca toprak tevzi komisyonu kararı gereği oluşturulan tapulara dayalı olarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar ..., ..., ..., tapu kaydına dayanarak, taşınmazların toprak tevzi çalışmaları sırasında miktar fazlası olarak Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek, tüm mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmışlar; yargılama sırasında önce müdahil Mehmet Selim Akgül, sonrasında ise mirasçıları vergi kaydı, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, miras hisseleri oranında taşınmazların adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır.
Mahkemece verilen önceki hüküm, ... tarafından, "Mahkemece çekişmeli taşınmazların açıkça kim adına ve hangi pay oranı ile tescil edildiği belirtilmeksizin hüküm kurulduğu, infazı kabil olmayan ve denetime de açık bulunmayan nitelikte karar verilmesinin isabetsiz olduğu, hüküm sonucunun infazda tereddüt uyandırmaması gerektiği açıklanarak, infazı kabil hüküm kurulması" gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıların davasının kabulü ile çekişmeli 453, 482, 499 ve 522 parsel sayılı taşınmazların ..., ..., ... mirasçıları ile .......adlarına, Van Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1982/328 Esas, 1983/101 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre davalı Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.