Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12006 Esas 2015/14419 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12006
Karar No: 2015/14419
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12006 Esas 2015/14419 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/12006 E.  ,  2015/14419 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : .. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ihbar olunan sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 28.10.2010 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacıların desteklerinin vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma tazminatı 35.000,00 TL. olarak hesap edildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulduğunu, bu kaza için davacılardan eş .. için 15.000,00 TL. çocukları için ise 10.000,00"er TL. manevi tazminat talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın sigorta şirketine ihbarı gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 47.417,30 TL maddi tazminatın davalılar.. ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."a verilmesine, maddi tazminat için kaza tarihi olan 28/10/2010 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davacılar ..., ..., ., .. ve ... için ayrı ayrı 7.000,00 TL manevi tazminat takdir edilerek toplamda 35.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."den alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminat için kaza tarihi olan 28/10/2010 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. .
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dava, davalı ... aleyhine açılmıştır. Davalı vekili ise, müvekkiline ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan ..’ne davayı ihbar etmiştir. HMK 61 ve devam eden maddeleri uyarınca, dava ihbar edilen .. hakkında açılmış bir dava bulunmadığından, aleyhinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre, ihbar olunan.. vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan sigorta şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, .. 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.