Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13311 Esas 2022/248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tesis kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada ... ada ...18, 11, 10, 9 ve 2; 148 ada 24; 169 ada 1; 173 ada 13, 14 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar davalıların murisleri adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları vekili, taşınmazların kök muris ...çocukları ... Durdu Süleyman, ...ve .... adlarına tescil edildiğini, ... muris ....’a ait mirasın mirasçılar arasında taksim edimediğini, dolayısıyla taşınmazlar üzerinde tüm mirasçıların iştirak halinde malik olduklarını belirterek, taşınmazların tereke adına tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddi ile ... İli ... İlçesi ... Köyü 112 ada 18 parsel ile aynı köy 120 ada 33 parsele yönelik davanın husumet nedeni ile reddi ile her iki taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine,
Yine dava konusu olan aynı yer 141 ada 6 parsel, 140 ada 86, 58, 60 parsel aynı Köy 120 ada 60 parsel, 129 ada 74, 76 parseller ile 173 ada 14 ve 16 nolu parsellerin yapılan kadastro tespitlerinin iptali ile bu taşınmazların ... TC nolu ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline,
... İli ... İlçesi ... Köyü 113 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile ...oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu olan aynı yer 173 ada 13 parsel ile 148 ada 24 parsel ile 147 ada ...nolu parseller ile aynı yer 115 ada 27, 29, 57, 59, 72 nolu parseller ile aynı yer 112 ada ... 23, 22, 21 nolu parseller ile aynı yer 106 ada 19, 20, 22, 23, 25 nolu parseller ile aynı yer 113 ada 9, 10, 12 nolu parseller ve aynı yer 169 ada 1 nolu parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 53.00 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.