Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/27394 Esas 2013/37587 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27394
Karar No: 2013/37587
Karar Tarihi: 03.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/27394 Esas 2013/37587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçlu bulunduğu ancak sanığa verilen cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının geçmiş olduğu ve herhangi bir işlem yapılmadığı için kararın bozulduğu belirtilmiştir. Temyiz itirazı yerinde görüldüğünden, hüküm bozulmuş ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddesi olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gösterilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/27394 E. , 2013/37587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, sanık hakkında karar tarihi 29.04.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.