Esas No: 2021/28128
Karar No: 2022/3679
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28128 Esas 2022/3679 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan hükümlendirildiği davayla ilgili yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Suç tarihi ve ele geçirilen eşyaların niteliği göz önünde bulundurularak, sanıkların suç işlediği ve doğrudan zarar gören kurumun Maliye Bakanlığı olduğu belirtildi. Ancak, davada yargılanmaya katılma hakkı bulunan kurumun hükmün tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği ortaya çıktı. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki dava zamanaşımı süresinin dolmadığı sonucuna varıldı. Asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve en son zamanaşımını kesen işlemin sanıkların mahkumiyetine ilişkin 31.01.2013 tarihi olduğu belirtildi. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA ve sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verildi. Ayrıca, ele geçirilen kaçak eşyaların 5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi
- 4733 sayılı Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesine Dair Kanun'un ilgili m
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi ... Bakanlığı'nın suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanıkların eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise ... olduğu, bu anlamda 31.01.2013 tarih, 2011/893 Esas ve 2013/253 Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan ...'na mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanıklar hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların mahkumiyetine ilişkin 31.01.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, müşteki ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
