Esas No: 2021/6241
Karar No: 2022/256
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6241 Esas 2022/256 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hazine, kullanıcısı bulunmayan bir çalılık vasfındaki taşınmazın kullanıcı şerhlerinin terkini istemiş, ancak mahkeme 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca Hazine tarafından kullanım şerhinin iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın usulden reddedilmesine karar vermiş. Bunun üzerine Hazine vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş ancak başvurusu reddedilmiştir. Temyiz itirazlarına yer olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca Hazine tarafından kullanım şerhinin iptali davası açılamayacağı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1185 ada 1 parsel sayılı 8.517,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1981 yılından beri 1/5'şer hisse ile ... mirasçıları, ..., ..., ... ve ...’in kullanımında olduğu, şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, çalılık vasfında olan taşınmazın, kullanıcısının bulunmadığını öne sürerek, davalılar adına konulan kullanıcı şerhlerinin terkini istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Hazine tarafından kullanım şerhinin iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın usulden reddine, çekişmeli 1185 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi beyanlar haneleri korunmak suretiyle, Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.