Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma
b- Kenevir ekme
c- 6136 sayılı Yasaya aykırılık (sanık ... için ayrıca)
d- İftira ve resmi belgede sahtecilik (sanık ... için ayrıca)
Hüküm : 1) Mahkûmiyet; İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarih, 2018/268 esas ve 2019/290 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/02/2020 tarih, 2018/3802 esas ve 2020/370 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A- Tüm sanıklar hakkında kenevir ekme suçu ile sanık ... hakkında ayrıca iftira ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından ve sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen istinaf talebinin esastan reddi kararlarına yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında kenevir ekme suçundan hükmolunan 5 yıl hapis cezası ile sanık ... için iftira suçundan hükmolunan 2 ay hapis cezası ile resmi evrakta sahtecilik suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının ve sanık ... için 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmolunun 4 yıl 2 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin ve sanıklar ..., ..., ... ve ..."in temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Tüm sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf talebinin esastan reddi kararlarına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin ve sanıklar ..., ..., ... ve ..."in temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin ve sanıklar ..., ..., ... ve ..."in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ..., ... ve ..."in tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
05.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.