MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, www.....com isimli internet sitesinde motosiklet satış ilanı verdiği, kendisini arayan katılan ile satış konusunda anlaşıp, 400 TL kapora istediği, katılanın bu parayı sanığın kredi kartına yatırdığı ancak daha sonra sanığa ulaşamadığı iddia edilen somut olayda, sanığın alınan savunmalarında, atılı suçu işlemediğini, bahse konu kredi kartını kendisinin kullandığını ancak bu karta yatan paradan bilgisi olmadığını beyan etmesi, dosyadaki ekstrelere göre bu kartı rutin harcamaları için yoğun bir şekilde kullandığının anlaşılması, ilanda kullanılan ip bilgileri ile sanık arasında irtibat tespit edilememiş olması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın mağdurun zararı gidermek istediğini belirtmesi karşısında, mahkemece ödeme yeri belirlenmek suretiyle sanığa makul bir süre içerisinde zararı tazmin etme imkanı sağlanıp sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.