Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1479 Esas 2021/1590 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1479
Karar No: 2021/1590
Karar Tarihi: 12.04.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1479 Esas 2021/1590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olarak verilen davanın reddine dair kararın, taraf vekillerince istinaf edildiğini belirtmiştir. Dosya, daha önce verilen görevsizlik kararı nedeniyle 2. Tüketici Mahkemesi'nden Asliye Hukuk Mahkemesine sırasına kaydedilmiştir. Kararın verildiği tarihten sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulurken, bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar HUMK'nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın, Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmeden kesinleşmiş olması durumunda ise Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği ifade edilmiştir. Bu durumda kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımaktadır. Dosyanın istinaf incelemesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nın 427 ve 454. madde hükümleri
- HMK'nın geçici 3. maddesi 2. bendi

15. Hukuk Dairesi 2020/1479 E. , 2021/1590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R -
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerince istinaf edilmiştir.... 2. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen 2015/315 Esas 2015/812 Karar sayılı 02/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile dosya ...6. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2015/313 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.Kanunun bu hükmünde kanun koyucu, yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.Bu gerekçeler doğrultusunda dosyanın istinaf incelemesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE, 12.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.