Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5791 Esas 2021/4036 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5791
Karar No: 2021/4036
Karar Tarihi: 08.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5791 Esas 2021/4036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edenler olan sanık ve müdafii, dosyayı yine temyiz etti. Dosyanın incelenmesi sonrasında mahkeme, suçlamaları inkar eden sanığın müsnet suçu işlediğine dair tek delilin, mübayenet bulunan bir tanıktan aldığı beyanlar olduğunu belirledi. Ancak bu tanığın doğrudan dinlenmemesi nedeniyle yapılan soruşturma safhasındaki beyan tutanaklarının okunması ile yetinildiği tespit edildi. Bu nedenle kanuna aykırı hareket edildiği belirtilerek hüküm bozuldu. Sanığın tutukluluk halinin devamına ve dosyanın başka bir mahkemeye gönderilmesine karar verildi. Mahkeme kararında, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1 ve 63. maddeleri uygulandı. Bu maddeler, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin ceza ve yaptırımları içerir.

16. Ceza Dairesi 2020/5791 E. , 2021/4036 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın
53/1-2-3, 58/9, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İstihbari bilgilerin delil niteliği taşımadığı da gözetilerek, suçlamaları inkar eden sanığın müsnet suçu işlediğine dair tek delilin, aşamalardaki ifadeleri arasında da mübayenet bulunan Mazin El Esvan"ın anlatımları olduğunun anlaşılması karşısında, tanığın araştırılmasına devam edilerek doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, soruşturma safhasındaki beyan tutanaklarının okunması ile yetinilerek 5271 sayılı CMK"nın 210/1 maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.