Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19549 Esas 2016/3818 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19549
Karar No: 2016/3818
Karar Tarihi: 15.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19549 Esas 2016/3818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçu işlemesi nedeniyle verilen mahkumiyet kararını temyiz etmiştir. Kanunların belirttiği ceza türü ve yukarı sınırına göre, diğer kanun maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, suça sürüklenen çocuk yararına olan dava zamanaşımı hükümleri dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuğun yeniden işlediği kasıtlı suç tarihi arasında geçen süre de düşüldükten sonra suç tarihi olan 21/11/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri 765 sayılı TCK’nın 492/1, 55/3, 102/4, 104/2; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/3, 116/4, 119/1-c, 31/3, 66/1-e, 67/4; 7/2 ve 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/19549 E. , 2016/3818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1, 55/3. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 31/3, 116/4, 119/1-c, 31/3, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı hükümleri bakımından 765 sayılı kanun hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile suça sürüklenen çocuğun yeniden işlediği kasıtlı suç tarihi arasında duran süre de düşüldükten sonra suç tarihi olan 21/11/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.