6. Ceza Dairesi 2016/2031 E. , 2019/240 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin aşamalardaki anlatımında; 21.10.2013 tarihinde gündüz saat 15.00-16.00 sıralarında, parkta karşılaştığı sanığın "Buraya gel yoksa seni naparım bilirsin" diye tehdit edip, yanına çağırdıktan sonra herhangi bir alacağı olmamasına rağmen ‘Borcunu ver’ diyerek para istediğini, kendisinin "Benim sana borcum yok" diye cevap vermesi üzerine sanığın "Ellerini kaldır üstünü arayacağım" dediğini, ellerini kaldırmasını sağlayan sanığın, üzerini arayarak cep telefonunu aldığını, telefonunu geri istemesi üzerine de "Telefon falan yok, seni gebertirim, benim arkam çok" diye tehdit edip olay yerinden ayrıldığını, 04.11.2013 tarihinde gündüz saat 12.30 sıralarında, kahvehanede oturduğu sırada sanığın, kendisini dışarıya çağırıp "Bana bir saat içinde 30 TL para ver, yoksa seni perişan ederim, başına gelecekleri biliyorsun, parayı vermezsen ben seni eğlendirmeyi biliyorum" diyerek tehdit ettiğini, sanığın eylemlerinden bunalarak ‘Tamam’ diye başından savuşturduktan sonra, Kozcağız Jandarma Karakoluna müracaat ettiğini beyan ederek şikayetçi olduğu, sanığın aşamalardaki savunmasında; müştekinin kendisine borcu olduğunu, borcuna karşılık rızasıyla telefonunu verdiğini,...’ye telefonu geçici olarak kullanması amacıyla verdiğini beyan ederek suçlamaları kabul etmemesine karşın, müştekinin sanığa herhangi bir borcunun bulunmadığını ifade ettiği, suça konu telefonun tanık ... aracılığıyla...’den alınarak müştekiye iade
olunduğu, tanık ...’ın beyanında; sanığın müştekiye ait telefonu 5-10 TL meblağlı bir paraya...’ye sattığını bildiğini, bu hususu...’nin kendisine anlattığını söylediği, sanığın arkadaşı tanık ...’in de genelde sanığın herkesten alacaklıymış gibi davrandığına yönelik beyanlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında; iddia, savunma, tanık beyanları, dosyaya yansıyan tüm deliller ve dosya kapsamına göre, sanığın müştekiye yönelik eylemlerinin sübut bulduğu gözetilmeden, yüklenen suçlardan mahkumiyeti yerine, kanıtların taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
