Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6360 Esas 2022/270 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, Mustafalı Köyü çalışma alanında bulunan 1070 (yeni 531 ada 61), 1074 (yeni 529 ada 4) ve 1079 (yeni 527 ada 13) parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı, harici taksim ve zilyetlik nedeniyle 20/23 payla ..., 3/23 payla davacıların murisi ... adına tespit edildikten sonra, ... Tapulama Mahkemesinin 04.11.1980 tarih ve 1980/149 Esas, 1980/359 Karar sayılı ilamı ile 1074 ve 1079 parsel sayılı taşınmazların 184/3680 payının ..., 115/3680 payının ..., 2940/3680 payının ..., 441/3680 payının ... adlarına tesciline karar verilmiş ve bu karar 24.04.1981 tarihinde, 1070 parsel sayılı taşınmaza ait tespit tutanağı da 19.06.1979 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, tapulama mahkemesindeki yargılama sırasında elde olmayan nedenlerle temin edilemeyen bir belgenin kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olduğunu ileri sürerek, ... Tapulama Mahkemesinin 1980/149 Esas, 1980/359 Karar sayılı dosyasındaki yargılamanın iadesini talep etmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddedilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.