MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, müştekinin şikayetten vazgeçmesine ilişkin itirazı bulunmadığının, şikayetten vazgeçme dilekçesinin değerlendirilmesi talebini içerir 09.11.2012 havale tarihli dilekçesiyle anlaşılması suretiyle yapılan incelemede:
Takibi şikayete bağlı olan hakaret suçu nedeniyle şikayetçinin temyiz aşamasında verdiği 10/04/2012 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi karşısında, TCK"nın 73/4, CMK"nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca kamu davasının düşürülmesi yerine sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası itiraz yazısına uygun olarak, hakaret suçundan dolayı sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine "şikayetten vazgeçme nedeni ile sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının TCK’nın 73. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine" ibaresinin eklenmesi biçiminde, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.