Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1077 Esas 2013/6776 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Köyünde 6831 sayılı Kanuna göre 28.11.2002 tarihinde ilk kez yapılan orman kadastrosu 01/06/2005 – 01.12.2005 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., ... mevkiindeki müşterek taşınmazlarına ilişkin olarak; yine, davacı ..., ....Ekinliği Mevkiindeki taşınmazının tamamının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğu iddiasıyla, bu yerlere ait sınırlamaların iptalleri istemleriyle dava açmışlardır.
Mahkemece, ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından ... mevkiinde olup bilirkişi raporlarında 9198,66 m² olarak gösterilen taşınmaza ilişkin temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.