Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5520 Esas 2016/4230 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5520
Karar No: 2016/4230
Karar Tarihi: 21.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5520 Esas 2016/4230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İSKİ Kanunu uyarınca kurulan davacı kurum, su tüketiminden kaynaklanan alacak istemi ile ilgili olarak itirazın iptali davası açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, davacı kurumun temyiz dilekçesi için yatırması gereken temyiz harçlarını yatırmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın geri çevrilerek temyiz harçlarının yatırılması için işlem yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 2560 sayılı İSKİ Kanunu, ek 5 ve geçici 10. maddeler
- 2560 sayılı İSKİ Kanunu, 21/a. madde
- 492 sayılı Harçlar Kanunu

3. Hukuk Dairesi 2015/5520 E. , 2016/4230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.Davacı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, sadece " Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri " yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, su tüketiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davacı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davacı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.