Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/297 Esas 2020/3977 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/297
Karar No: 2020/3977
Karar Tarihi: 15.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/297 Esas 2020/3977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna ilişkin yapılan yargılama sonucu, mahkumiyet kararı verildi. Yapılan temyiz başvurusu esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararda TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-3, 63, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyete hükmedildiği belirtildi. CMK'nın 299. maddesi uyarınca sanık müdafinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 maddesi, Silahlı Terör Örgütüne Üyelik suçunu tanımlar.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmaya yönelik suçları düzenler.
- TCK'nın 62. maddesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlemeler içerir.
- TCK'nın 53/1-3 maddeleri, Taksirli Suçlar hakkındadır.
- TCK'nın 63. maddesi, Birden fazla suçun işlenmesinde durumunu düzenler.
- TCK'nın 58/9 m

16. Ceza Dairesi 2020/297 E. , 2020/3977 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2019 tarih
ve 2018/350 - 2019/250 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-3, 63, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.