Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/561 Esas 2019/2871 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/561
Karar No: 2019/2871
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/561 Esas 2019/2871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının infaz aşamasında gözetilmesine karar verilerek bozma talebi reddedilmiş, ancak ceza miktarı yanlış hesaplanarak fazla ceza tayin edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın cezası TCK’nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis olarak düzeltilmiştir. Kanun maddesi olarak TCK’nun 53/1. ve 62/1. maddeleri kullanılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2017/561 E. , 2019/2871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, Çubuk Cumhuriyet Savcısı
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan ve ertelenen 1 yıl 1 ay 23 gün hapis cezasının kısa süreli olmadığı halde, kısa süreli olduğundan bahisle TCK"nun 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkim’in takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 1 yıl 4 ay hapis cezasından, TCK’nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis olarak belirlenmesi gerektiği halde, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın ve sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından “TCK’nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 1 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına“ ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “TCK’nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.