Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/428 Esas 2013/37576 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/428
Karar No: 2013/37576
Karar Tarihi: 3.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/428 Esas 2013/37576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun avukatı olmadan dinlendiğini ve daha sonra avukat atanmasına rağmen bu avukatın sonraki oturumlara katılmaması nedeniyle zorunlu müdafiinin temyiz süresinin geçmesinin hukuksal sonuç ifade etmeyeceğini belirtmiştir. Mahkeme öncelikle avukatın vekaletnamenin dosyaya sunulması ve devam etmekte olduğunun tespiti halinde gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuk vekiline tebliği gerektiğini belirtmiştir. Dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2013/428 E.  ,  2013/37576 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    (Kapanan Kadıköy 1. Çocuk Mahkemesi)
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    İstanbul Barosu Başkanlığının ilgili yazıları uyarınca, Kadıköy bölgesinde görev yapan müdafiilerin, müdafiilik ücretini alamadıklarından bahisle, 30.6.2009 tarihinden itibaren zorunlu müdafiilik görevini kabul etmediklerinin bildirilmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun 27.7.2009 tarihli Savcılık beyanı ile aynı tarihli Kadıköy 2. Çocuk Mahkemesinin 2009/35 sorgu numaralı sorgusunda, müdafiisiz dinlendiği, yargılama aşamasında ise 19.8.2009 tarihli oturumda avukat İsmail Yanar"ın, usulüne uygun vekaletname uyarınca suça sürüklenen çocuk vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilerek, suça sürüklenen çocuğun bu vekil huzurunda savunmasının alındığı, ancak vekilin sonraki oturumlara katılmaması nedeniyle, 18.6.2010 tarihinde avukat Seranat Baytan"ın, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi gereğince mahkemenin istemi üzerine müdafii olarak atandığı, müdafiinin, 21.6.2010 günlü yüzüne karşı verilen hükmü 27.9.2010 tarihinde temyiz ettiği; dosya içinde avukat İsmail Yanar"ın suça sürüklenen çocuk vekili olarak yetkilendirildiğine dair vekaletnameye rastlanmadığı gibi, suça sürüklenen çocuğa kendisine zorunlu müdafii atandığına ilişkin her hangi bir tebligat da yapılmadığı, bu halde zorunlu müdafiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, dolayısıyla, zorunlu müdafiinin temyiz süresini geçirmiş olmasının suça sürüklenen çocuk açısından hukuksal sonuç ifade etmeyeceği, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığının anlaşılması karşısında; öncelikle avukat ...."a ait vekaletnamenin dosyaya celbi ile usulüne uygun vekaletname sunulması ve vekalet ilişkisinin devam etmekte olduğunun tespiti halinde gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuk vekiline tebliği; aksi halde suça sürüklenen çocuğa hükmün tebliği ile yasal temyiz süresi içerisinde temyiz dilekçesi verildiği takdirde bu dilekçe ile birlikte gönderilmesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 3.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.