MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı...2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.12.2010 gün ve 2009/1540 esas 2010/1474 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 21.02.2012 gün ve 12386-1729 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, miras bırakanın terekesinin elbirliği mülkiyetine tabi olduğu ve davada yer almayan mirasçının bulunduğu açıktır. Dava tereke adına açılmadığına göre dava dışı mirasçının davaya dahil edilmek suretiyle davanın sürdürülebilmesi olanaklı olmadığından pay oranında açılan davanın reddine karar verilmesi bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğrudur. Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine,
Davacıların öteki temyiz itirazlarına gelince; yukarıda açıklandığı şekilde davanın usul yönünden reddine karar verildiğine göre, davalı taraf lehine vekalet ücreti takdirinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesinin dikkate alınması gerektiği açıktır. Aynı maddenin 2. fıkrasında, "davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısmında yazılı avukatlık ücretine hükmolunur" düzenlemesi dikkate alınmadan yazılı olduğu şekilde yüksek vekalet ücreti takdiri doğru değilse de, anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından, hükmün 5. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "dava usulden reddedildiğine göre, avukatlık asgari ücret tarifesinin 7. maddesi hükmü uyarınca hesaplanan 1.100,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davada kendisini vekille temsil ettiren davalı ..., davalı ... ve davalı Hacı Kaya"ya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmesine,
Değinilen bu hususlar karar düzeltme istemi üzerine bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davacıların karar düzeltme isteğinin 12.01.2011 tarihinde kabul edilen ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince kabulüne, Dairenin 21.02.2012 tarih, 12386-1729 esas-karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 22.12.2010 tarih, 1540-1474 esas-karar sayılı kararının 1086 sayılı HUMK"nun 436/2 6100 sayılı H.M.K."nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 436/2. (6100 sayılı HMK"nun 370/2. md.) maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.